P_Valtonen Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 Vinkki: Jos sullon Typ-4 2000ccm kone remontissa ja männät pitäs vaihtaa, niin Wasser 2,1'n mäntä on hyvä korvike. - WBX on puristekorkeudeltaan n2mm korkeampi. Mittasin että typ-4'n alkuperänen dekkikorkeus on sen verran vähän vähän että sorvissa lyhennetämätön WBX mäntä napsaa valitettavasti kanteen kiinni. - Plussaa on että molemmissa sama 24mm m-tappi, WBX männänrenkaat on järki hintaisia (heti hyllystä noita on ollu esim KK-kaupasta n.45e/kone). Lisä-boonuksena noita vanhoja mäntiä on liikenteessä ajoittain runsaasti (esim meikäläiseltä olis nyt 30e/4kpl hintaan) Miinuksena on julma palotila wasser männän päässä. Katso kuva alta :/ Kuvan Typ-4 palotila on n.15ccm ja WBX n.35ccm. Toki 2mm madallus pienentää WBXn palotilaa, mutta jää se kuitenkin n tuplaten nepan mäntään nähden. Quote Link to comment
Guest Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 olis turbokoneeseen buenot Quote Link to comment
ARTO Posted November 8, 2009 Share Posted November 8, 2009 Laskitko petteri mihin puristussuhteeseen päästään wasserin männillä 2,0 nelkussa, vai jäädään vaikka mitä tekis Gene Bergimäisiin lukemmiin. Mietin vaan, onko toi mäntä vaihtoehto ollenkaan, jos nelkun kannesta pitää höylätä puolisen senttiä pois jotta puristussuhde riskirajalla olevalla dekillä päättyy alkuperäisen nurkille. Itse ede edes tiedä pystyykö nelkun kantta noin paljoo madaltamaan ja jos pystyy, kopiseeko sitten ventiiilit mäntiin jne... Quote Link to comment
P_Valtonen Posted November 8, 2009 Author Share Posted November 8, 2009 Laskitko petteri mihin puristussuhteeseen päästään wasserin männillä 2,0 nelkussa, vai jäädään vaikka mitä tekis Gene Bergimäisiin lukemmiin.Laskin joutessani, jotta alkuperänen puristussuhde on (ilman liekkirangasta) n. 1 / 7,4......Wasser männillä tippuu arvo => 1 / 6,4Onko tarpeeksi Berggiläistä ARTO'lle? :) Mietin vaan, onko toi mäntä vaihtoehto ollenkaan, jos nelkun kannesta pitää höylätä puolisen senttiä pois jotta puristussuhde riskirajalla olevalla dekillä päättyy alkuperäisen nurkille. 4mm kun höyläät, niin saat vanhanmallisen kannen toisen pakosarjanpinnapultin palotilasta läpi, joten höyläämistä en suosittele :) Jos rutistusten karkaaminen pelottaa, niin 1900'n männässä on puristekorkeus 3,5mm suurempi => enemmän sorvattavaa päästä => pienempi palotila => enemmän puristusta. Pikku wasserin männillä vaan heikompi saatavuus :/ Quote Link to comment
Guest Posted November 9, 2009 Share Posted November 9, 2009 3mm laskin omista 1.8 nepan kansista, ja oli kylla jo maksimit mun mielesta :) Juurikin tuon pinnapultin takia. Ei se viala nakymaan alkanut kylla Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.