Niin siis käsittäisin, että kykenet perustelemaan muutoksen objektiivisesti, kun valtion virkamiehen täytyy aina toimissaan noudattaa tarkoin lakia.
Ja jos laki sanoo, että näin ei saisi tehdä, paitsi valmistajan ohjeiden mukaisesti (jotta erilaiset lujuudet, turvallisuus jne täyttyvät).
Jokatapauksessa ei ole tarkoitus tehdä tästä postauksesta mitään vääntöä semantiikan saralla, vaan otan mielelläni vastaan tietoa ja kokemuksen tuomia ohjeita, jos vaikka joku olisi saman asian kanssa paininut ja saanut tietoa, kuinka sitä lupaa kannattaa perustella.
JOS hakemuksessa pitää keskittyä subjektiivisesti perustelemaan virkamiehelle asia siten, että hän alkaisi tekemään sitä korinvaihtoa, niin ymmärrän sen kyllä, vaikka minun mielessä se helvetin pöljltä kuulostaakin.
Itsellä on siis asiasta mielikuva, että minun pitää teknisesti todistaa muutoksen olevan vallitsevien määräysten mukainen ja turvallinen, jolloin tälle muutostyölle voidaan poikkeuslupa myöntää 🤔
