juujoo Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Onkos tässä kuvassa vapaa asento kohdallansa, 3mm on nostettu...?[/img] Quote Link to comment
DWL_Puavo Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Jos tuo "vapaa asento" tarkottaa sitä kun nostoa on nolla ja tuossa siis normaali (0.1mm?) välys, niin silloin tuosta kuvasta ei oikein sitä kiikkugeometriaa pysty päättelemään. Sen sijaan jos tuo on tasan puolinostolla niin silloin kannattaa katsoa onko säätöruuvi ja työntötanko "suorakulmassa", siitä sen geometrian näkee helpoiten. Sit kun tuota pyörittelee maksimiin ja minimiin, näkee myös melko helposti noista kulmista että onko se keskiasento kohdallaan. Puolinostoa taas ei oikein muuten tarkasti havainnoida kun heittokellolla, se kun ei satu edes nokan noston alun ja lopun puoleenväliin hihnapyörältä asteissa luettuna :) Heittokellolla on hyvä tarkastaa myös muutokset. Mitä enemmän saa nostoa, sitä paremmin on geometriakin kohdallaan ja kiikun rasitukset pienimmillään (poislukien toki se että venajousi enemmän puristuessaan vaatii enemmän voimaa, näissä on melko monta parametria...) Puavo @ dwl Quote Link to comment
Guest Toheltaja Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 jotenkin näyttää äkkiseltään, että noi ois jotakin luokka 1:3 tai 1:4 kiikut, jotka on kuitenkin vakiokiikkujen akseleissa?! Meinaan tuo venttiiiliä painava pää ois jotenkin "yli" tosta oikeesta paikastaan. Vai kuseeko miun silmä? Quote Link to comment
juujoo Posted January 26, 2009 Author Share Posted January 26, 2009 Jep, siis puolinostolla suorassakulmassa säätöruuvi ja tanko, no nyt meni jakeluun...tänks ( muuten 1.25 kiikut ja omat EMBIn akselit, ylimääräistä kärkeä on kyllä, ei se silmä k..e ) Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.