nalleolut Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 eli usamallin valot 67 look ,ja vilkkupoltin umpion etureunassa 90 asteen kulmassa niin että lampun kupu tulee melkein lasiin kiinni! umpiossa itsessään parkki,ja pitkät pätkät! ,... riippuu tietysti konttorista ja katsarin mielialasta. mutta onko faktaa ... vai kelpaako jos sanon että näinhä nää aina on ollut...... Quote
Guest Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Ei ainakaan tarttis kelvata sillä toi asennus ei taida olla minkään lakipykälän mukainen? (paitti sen et se näyttää keltaista valoa :D) Rossivalotyyppisistä ja irtopolttimista umpion sisällä on ollu aiemminki juttua täällä tai yhistyksen sivuilla ja silloin osa oli menny läpi katastuksesta ja osa ei. Tossahan ei vilkku käytännössä oo minkään sille suunnitellun heijastinpinnan takana vaan se näkyy suoraan läpi. Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 konttorilla meinas et riittää ku löytyy umpioista tarvittavat merkinnät ja että näkyy tarvittavan astekulman sivulle noh kokeilemalla tämäkin selviää Quote
Guest Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Mä ymmärtäisin että siitä umpiosta pitäs tuolloin löytyä E-merkintä että sitä voidaan käyttää vilkullekkin (mitä ei varmasti löydy) mutta eipä ne inssit onneksi aina niin natseja ole. Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 itse umpiosta löytyy e-merkintä mutta tuo usamallin pääli lasi on sileä ilman merkintöjä.... Quote
Guest Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Itte meinaan rosseihin laittaa vilkut siihen romireunaa... ja koittaa rihlattomilla parkki e_hyv umpioilla... kattoo nyt sitten... Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 umpioista pitää löytyä merkinnät: hc lähi hr kauko a seisonta 1a jos löytyy niin suunta joka mulla löytyy siitä vilkun kannasta jonka ostin.... Quote
Per Jernström Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Kato ffpn sivuilta valot kohta 6.4 http://ffp-motorsport.com/tuning/laki/valot.php Ton mukaan vilkun E-merkintä pitäisi olla 1b, koska se tulee alle 20mm toisesta valosta. Kai ne etäisyydet ovat vierekkäisten valojen etäisyyksiä. En tiedä mitä laki sanoo päällekäinasennetuista valoista... Siis tuskin voi vedota siihen että mikä tahansa suuntavaloksi tarkoitettu pitäisi hyväksyä koska se on yli 40mm lähimmästä valosta kun vilkku on 5 cm toisen edessä. Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 Mikäli ajoneuvossa ei alun perin ole ollut suuntavalaisimia tai jos suuntaviitat korvataan vilkkuvaa valoa näyttävillä valaisimilla, tulee suuntavalaisimen näyttää eteenpäin valkoista tai ruskeankeltaista ja taaksepäin punaista tai ruskeankeltaista valoa. Suuntavalaisimet saa tällöin yhdistää erillisiin etuvalaisimiin ja jarruvalaisimiin, jos määräykset sijoituksesta ja näkyvyydestä täyttyvät. Sivusuuntavalaisimia ei tällöin vaadita. eli tuon mukaan saisi mikäli astekulmat sattuu kohalleen.... tuo on aika mielen kiintoinen että vilkku saa olla valkoinen...? vai luenko oikein tuota..... Quote
mikan Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Asiaa tietysti myös jälleen kerran sotkee riittävän vanhat autot joissa ei vaadita e-hyväksyntää. t. Mika Quote
Guest Mika Raussi Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Mikäli ajoneuvossa ei alun perin ole ollut suuntavalaisimia tai jos suuntaviitat korvataan vilkkuvaa valoa näyttävillä valaisimilla, No täyttyyks tää ehto sit muka? Eiks siinä oo muka alunperin ollu vilkkuja? Quote
Guest Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Saa olla valkoinen niissä autoissa joiden rekisteröintihetkellä laki hyväksyi valkoiset vilkut. Uudempien pitää näyttää keltaista edessä. Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 no juu mutta nyt ei puhuta riittävän vanhasta.... pahoittelen että omistan liian uuden auton! Quote
Guest Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Oma kupla vm 64 ja katsari totes katsastuksessa että ei oo vilkut e-hyväksytty ja sano että ei tarvii ollakkaan koska auto on rekisteröity ennen vuotta 72! Ja keulilla usa-valot ja vilkkupolttimot valojen sisällä. Quote
Guest Jukki Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Elikkäs saako takavilkut olla punaiset "laillisesti" 66 kuplassa? Kun itte oon aina vaihtanu katsastukseen euro- malliset takavalonlasit koska noissa usamallin kokopunasissahan ei oo e-hyväksyntää. Kirkkaissa etuvilkunlaseissa kuitenkin on?? Vai riippuuko tosiaan taas suikkalakin ryppyotsaisuudesta mahdollinen hylsy konttorilla?! Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 maalaat ne e-hyväksytyt vaikka lasimaalilla punaiseksi.. sit kelpaa! Quote
Racing Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 sama kun maalais tuulilasin mattamustalla, yhtä laillinen. Quote
nalleolut Posted April 10, 2006 Author Posted April 10, 2006 vattu teinkö senkin homman turhaan....... Quote
Racing Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 Voihan se läpi mennä jos ei ketään kiinnosta / huomaa,mutta laitonta. Quote
Guest Jukki Posted April 10, 2006 Posted April 10, 2006 No ei ainakaan poliisisedät oo mitään huomannu.........vielä. Quote
Guest Posted April 11, 2006 Posted April 11, 2006 Mulle kerran inssi vaivihkaa sano että maalaa vaikka noi linssit jos et uusia saa (olivat aika hailakat). Mutta eihän niissä luvattomia pinnotteita oikeesti saa olla -> tosin siitäkin tulee vain huomautus jos valo kuitenkin läpäisee selkeästi lampun lasipinnan. Quote
Guest Posted April 11, 2006 Posted April 11, 2006 Niin oliko -72 raja sille e-hyväksymiselle... eli mun 71 silloin saa laittaa valkoset vilkkuun rosseihin?? VAI ;) ... vaikeeta toi kiertäminen ja kaartaminen... Quote
Sakke Posted April 11, 2006 Posted April 11, 2006 jos autossa o ollu alunperin e-hyväksytyt lamput ym. ei niitä saa vaihtaa ei-e-hyväksyttyihin. Quote
mikan Posted April 11, 2006 Posted April 11, 2006 jos autossa o ollu alunperin e-hyväksytyt lamput ym. ei niitä saa vaihtaa ei-e-hyväksyttyihin. On muuten hyvin vaikea todistaa onko autossa aiemmin ollut e-hyväksytyt vai eikö ole ollut. t. Mika Quote
Guest [Henkka] Posted November 20, 2007 Posted November 20, 2007 eli usamallin valot 67 look ,ja vilkkupoltin umpion etureunassa 90 asteen kulmassa niin että lampun kupu tulee melkein lasiin kiinni! umpiossa itsessään parkki,ja pitkät pätkät! ,... riippuu tietysti konttorista ja katsarin mielialasta. mutta onko faktaa ... vai kelpaako jos sanon että näinhä nää aina on ollut...... Onkohan kukaan laittanut VAKIOumpioihin tuollaista patenttia..? jos on, niin mitäs katsastussedät on tykännyt..? Tarkoituksena vaihtaa rossit orkkiksiin...rosseissa vilkut oli kromireunan alapinnassa. -67 kupla siis.. Quote
Guest Mika Raussi Posted November 20, 2007 Posted November 20, 2007 Läpi meni että lojahti. Kattelivat vaan inssit, että onpa mielenkiintoinen asennus. Quote
Guest [Henkka] Posted November 20, 2007 Posted November 20, 2007 Läpi meni että lojahti. Kattelivat vaan inssit, että onpa mielenkiintoinen asennus. Jeh! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.