Urbantoy Posted June 11, 2016 Posted June 11, 2016 Tiedän että tää voi olla typerä kysmys kun renkaiden kantavuusluokat on tiedossa ja akselipaino löytyy rekisteriotteesta eli hommahan selviää ku laittaa ne tiedot kohtaamaan ja katsastukseen.. Mutta katotaanko noita oikeasti ja miten tarkasti katsastuksessa.. Rivierassa on nyt Hankookit 145/jotain/15, kantavuus 72 eli menee aika huolella alle vaaditun 85 (515kg/per rengas) Toinen vaihtoehto rengasjumpan jälkeen ois Hankok 165/60/15 kantavuus 78 Tiedän että noi renkaat on alle määräysten eli siitä on ihan turha selittää vaan pitääkö tässä vielä yhdet hakea ja jumpata ne taas.. Tietysti katsuristahan se on kiinni mutta kiinnitetäänkö renkaisiin nykyään huomiota noiden kantavuuksien osalta, kokemuksia.. Quote
KimmoH Posted June 11, 2016 Posted June 11, 2016 Taitaa olla tuurista kiinni kuten monessa muussakin asiassa... Mulla on autosta puuttunut meistetty runkonumero siitä saakka kun se on suomeen tullut (joskus '90) ja aina se on läpi mennyt. Tuurilla on popniiteillä oleva orggis lätkä a-pilarissa riittänyt ;) Käy kokeilemassa ja jos ei mene läpi, niin hommaa sitten katsastusrenkaat. Quote
NordBling Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Noi renkaat on kyllä ulkonäkönsäkin puolesta huomattavan pienet, joten Ihmettelen jos ei herätä kiinnostusta. Multa on Thingin rekisteröintikatsastuksessa aikoinaan tsekattu kun merkittiin samalla vaihtoehtoiset rengaskoot otteeseen, ja tiedän myös palliksen mikä sai hylsyn liian hennoista renkaista. Liikenneturvallisuus on ja yks näkökanta... Quote
jazi Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Mulla oli kolkissa muistaakseni 145 leveät renkaat edessä katsastuksessa. Kiinnitti ilmeisesti katsurin huomion nuo kapeahkot renkaat ja alkoi katsomaan kantavuuksia. Jäi muutamia kymmeniä kiloja ali, joten pomppas. Quote
Paadre Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Kyllähän ne noihin kiinittää huomiota. Käyttis pomppas kesärenkailla kun oli pykälää liian kapeat kumit vanteille ja tuosta meidän puutarhamaasturista katsotaan lähes aina kantavuudet gummien kyljestä. Mennyt tiemmä huomattavasti tiukempaan suuntaan tässä parin vuoden aikana kun kyselin syytä moiseen kyyläykseen. Quote
HBR Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Ei kai se oo ku katsurista kiinni:-) Meillä westyssä tuli heti ekalla hylky(taitaa olla se sama 145...), ja sen jälkee on menty kuplan pellivanteet eessä ja kumit mis riittää kantavuus. Tietty säätöpaloihin joutu tekee lisää tilaa jotta sai vähän ylemmäksi... Ja painoraja katsurille:-) Quote
Essi Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Mulla kans Junakeulan rekisteröintikatsastuksessa meinas pompata eturenkaiden kantavuuden vuoksi. Oli kuulemma ihan siinä rajalla ja sovittiin, että yhtään pienempiä renkaita en edes kuvittele siihen laittavani. Kyseinen rengaskoko kuitenkin kirjoitettiin otteeseen ja kaikki ok. Quote
GT78 Posted June 15, 2016 Posted June 15, 2016 Itsellä kanssa tuli hommattua 16" puhelinkiekot lähes ajamattomilla kumeilla, no eipä tullut mieleenkään että kantavuudet ei riittäis ja eihän ne maksimipainoille riitäkään jäikä jotain 50kg per kumi alle tjsp. Ajattelin kyllä sanoa katsurille jos huomaa että eiköhän ne 2013 paistetut vyörenkaat aina ikivanhat pinnoitetut reunoilta halkeilleet sisäkumilliset aina hakkaa...ja toki vanhoissa oli vielä sekarengastus eli karmea lulla ajaa senkin takia. Quote
tobbe` Posted June 26, 2016 Posted June 26, 2016 (edited) Ite laitoin vanhat talvirenkaat taakse rekisteröintikatsastukseen kun huomasin ettei pienempien kumien kantavuus riitäkkään. Edellisenä iltana nypin niistä nastat pois ja heitin alle, tais kannattaa koska inssi kävi ihan punnitsemassa auton. Niin ja kyseessä siis pallis klainari. Edited June 26, 2016 by tobbe` Quote
Urbantoy Posted June 27, 2016 Author Posted June 27, 2016 Kiitos kaikille vastauksista ja kokemuksista.. auto kiikutettu kämpille talvisäilöstä su ma yönä.. Katsastus varattu ti aamuks, mutta vituikshan se menee ku uudet rattaat eteen JBW Cosmic:eilla ja eteen ei saa niitä paikalleen ku CSP:n levyt ja keskireikä liian pieni vanteissa. Taas oppi jotain uutta, ei huonoa.. no mennään noilla Fuchs:eilla ja 145:lla ku varattu aika.. vekslatataan sitten noita rattaita vanteilta toisille. oli tarkoitus kokeilla toisia vanteita.. Taitaa mennä noin Cosmic:it myyntiin vaikka voishan ne pyöräyttää sorvissa keskireikää isommaks.. ei se keskikuppi mene muutenkaan sen levysetin kanssa.. Mietitään.. Quote
GT78 Posted June 28, 2016 Posted June 28, 2016 Kysyin tänään katsurilta melkein oikeista painoluokista ja mm siitä että haluaisin otteeseen uudet gummit. Hää vastas että ei kannata merkkauttaa ja ei kiinnosta henkilöbussissa kantavuus niin paljoa, kuulemma tavarapakussa enempi. Onhan tuo omakin alunperin 9 hengen bussi ja nyt rekattu 3+3 sekin kuulemma tukee pientä poikkeamaa kantavuuksissa. Molemmat oltiin sitä mieltä että se lähellä oikeeta kantavuutta oleva uusi vyörengas hakkaa 100-0 sen vanhan kyljistään rakoilevan pinnoitetun renkaan raadon Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.