Auton rekisteröinnistä kinkkinen kysymys

[Jarzki]

Elikkäs...toki kysyn tätä viralliseltakin instanssilta mutta jos täälä olis jotain ennakkotietoa. 

 

Ostin auton kaveriltani joka oli sen ostanut n 15 vuotta sitten varaosiksi. Autosta ei tuolloin papereita tuosta syystä tehty. Nyt kun sitten ton tosi halvalla itelle ostin niin siinä samalla kaverina kanssa katottiin että auto on traficomin kannassa yhä edelleen tuon edellisen nimissä ja 2016 siirtynyt liikennekäytöstä poistoon. Sielä on ilmeisesti ollut veroja rästissä mutta nehän taitaa 5:ssä vuodessa vanhentua. 

 

Mitenköhän mahtaa asia mennä kun tuo on lajissaan klassikko ja itseä hieman polttelisi saattaa se rekisteriin kun sen aika helpolla sinne kuntonsa puolesta vielä saisi. Pitääkö koittaa jahdata tuo vanha omistaja antamaan luovari / varmenne vai riittääkö tässä jos tekee selvityksen auton vaiheista tuosta suurinpiirtein ostohetkestä eli vuodesta 2008-2009 tienoilta miten auto on seikkaillut ? 

 

 

[lasse haukkavuori]

Olisit tehnyt sen luovarin etkä kysellyt mitään

Edited November 9 by lasse haukkavuori

[ovaaliheppu]

Olikohan niin että auton olinpaikka ja omistajatieto viimeisen 10 vuoden ajalta riittää + tekaset luovarin tai kaupoöpakirjan edelliseltä omistajalta ruutupaperille niin se riittää. 

 

Useamman auton oon rekisteröiny noin, edellisillä omistajilla ei oo ollu otteita, eikä oo löytyny trafilta/kansallisarkistoltakaan.

 

Ainut mitä en saanu ikinä kilpiin oli 72 vuoden XS650 Yamaha, joka oli ostettu varaosiks ruotsista suomeen, pilkottu osittain ja mulle tuli runko että kone josta kasasin pyörän. Runko oli tehty chopperiksi ruotsissa jo 90 luvulla, rekisteriote tuli mukana muutoksineen mutta luovutusosa puuttui. Sitä ei sitten millään ilveellä saatu leivottua suomen spekseihin että ois kelvannu konttorilla vaikka näkivät ettei ole varastettu tms.

 

Täällä löydät metsästä auton, vakuutat että se on ollu sulla viimeisen 10 vuotta ja kas ei mitään ongelmaa

 

Edited November 9 by ovaaliheppu

[Jarzki]

2 hours ago, lasse haukkavuori said:

Olisit tehnyt sen luovarin etkä kysellyt mitään

Nyt en ymmärrä...kenen kanssa olisin tehnyt luovarin ? Siis ostin tän kaveriltani ja auto on "paperiton" mutta löytyy traficomin kannasta ja omistajana henkilö jolta hän sen hankki n 15 vuotta sitten.

[ovaaliheppu]

Noita on tehty siinä konttorilla kahvia juodessakin kiireen tullen. Todistajana esimerkiksi Janis Petke ja Ensio Käämi

[Jarzki]

56 minutes ago, ovaaliheppu said:

Olikohan niin että auton olinpaikka ja omistajatieto viimeisen 10 vuoden ajalta riittää + tekaset luovarin tai kaupoöpakirjan edelliseltä omistajalta ruutupaperille niin se riittää. 

 

Useamman auton oon rekisteröiny noin, edellisillä omistajilla ei oo ollu otteita, eikä oo löytyny trafilta/kansallisarkistoltakaan.

 

Ainut mitä en saanu ikinä kilpiin oli 72 vuoden XS650 Yamaha, joka oli ostettu varaosiks ruotsista suomeen, pilkottu osittain ja mulle tuli runko että kone josta kasasin pyörän. Runko oli tehty chopperiksi ruotsissa jo 90 luvulla, rekisteriote tuli mukana muutoksineen mutta luovutusosa puuttui. Sitä ei sitten millään ilveellä saatu leivottua suomen spekseihin että ois kelvannu konttorilla vaikka näkivät ettei ole varastettu tms.

 

Täällä löydät metsästä auton, vakuutat että se on ollu sulla viimeisen 10 vuotta ja kas ei mitään ongelmaa

 

Mutta kun tää on traficomissa vielä ja siis omistajana sielä tyyppi jolta mun kaveri tän hommas sen n 15v sitten.  Vai onko se täysin merkityksetöntä että se sielä jos teen selvityksen missä auto on ollut viim 10 vuotta ja kerron siinä keneltä mä sen hommasin ? Traficomissa lienee olis merkintä jos tuota joku kaipailis takaisinkin ?

[Kurre]

14 hours ago, Jarzki said:

Ostin auton kaveriltani joka oli sen ostanut n 15 vuotta sitten varaosiksi. Autosta ei tuolloin papereita tuosta syystä tehty. Nyt kun sitten ton tosi halvalla itelle ostin niin siinä samalla kaverina kanssa katottiin että auto on traficomin kannassa yhä edelleen tuon edellisen nimissä ja 2016 siirtynyt liikennekäytöstä poistoon. Sielä on ilmeisesti ollut veroja rästissä mutta nehän taitaa 5:ssä vuodessa vanhentua. 

 

9 hours ago, Jarzki said:

Mutta kun tää on traficomissa vielä ja siis omistajana sielä tyyppi jolta mun kaveri tän hommas sen n 15v sitten.  Vai onko se täysin merkityksetöntä että se sielä jos teen selvityksen missä auto on ollut viim 10 vuotta ja kerron siinä keneltä mä sen hommasin ? Traficomissa lienee olis merkintä jos tuota joku kaipailis takaisinkin ?

 

Siis auto on henkilön A omistuksessa Traficomissa ja sä ostit sen henkilöltä B paperittomana?
Käsittäkseni sun pitää saada luovari tai varmenne henkilöltä A.
Muutenhan joku vois viedä mun auton. Pitää sitä jemmassa 15 vuotta  ja myydä se Penalle, joka laittais omiin nimiinsä "paikkatiedon ja omistajan" -tiedoilla.

 

Ymmärsinkö väärin? 

[Jarzki]

Juuri näin asia on nyt

 

Tosiaan näin se saattaa olla että pitäis toimia mutta entäpä jos henkilö A olis vaikka menehtynyt ilman perillisiä ? Ei pysty luovaria hoitaa jälkikäteen ?

 

 

[mikko k]

No kun konttorille menee niin ”luovari on tehty jo silloin kun auto on luovutettu”…

[Kurre]

28 minutes ago, Jarzki said:

mutta entäpä jos henkilö A olis vaikka menehtynyt ilman perillisiä

Silloin on omaisuus siirtynyt jonkun toisen tahon tai henkilön omistukseen riippuen testamentista tai perimisjärjestyksestä.
 

Lainaus: Jos kuolleella henkilöllä ei ole perillisiä, eikä hän ole tehnyt testamenttia, hänen omaisuutensa menee perintönä valtiolle. Valtiolle meneviä kuolinpesiä hoitaa Valtiokonttori. Jos perillisittä kuollut henkilö on tehnyt testamentin, omaisuus jaetaan testamentin mukaisesti.

[Jarzki]

1 hour ago, mikko k said:

No kun konttorille menee niin ”luovari on tehty jo silloin kun auto on luovutettu”…

Sit tulee kysymys miksi autoa ei ole silloin rekisteröity omiin nimiin ja verot...vakuutukset tuolta 15 vuodelta ? 

[mikko k]

30 minutes ago, Jarzki said:

Sit tulee kysymys miksi autoa ei ole silloin rekisteröity omiin nimiin ja verot...vakuutukset tuolta 15 vuodelta ? 

Vakuutukset kyllä lienee henkilökohtaisia eikä seuraa autoa. Toisin taas on verot. Jos on verovelkaa niin ne joutunee maksamaan jos kilpiin ja ajoon haluaa. Jos auto kerran löytyy traficomista niin kyllä siellä verovelkakin näkyy. Summan näkymisestä en tiedä mutta se selvinnee konttorilta. Verovelan vanhenemisesta en tiedä.

[Jarzki]

1 hour ago, mikko k said:

Vakuutukset kyllä lienee henkilökohtaisia eikä seuraa autoa. Toisin taas on verot. Jos on verovelkaa niin ne joutunee maksamaan jos kilpiin ja ajoon haluaa. Jos auto kerran löytyy traficomista niin kyllä siellä verovelkakin näkyy. Summan näkymisestä en tiedä mutta se selvinnee konttorilta. Verovelan vanhenemisesta en tiedä.

Veroveöka kuittaantuu 5 vuodessa ja siitä ei mainintaa näy trafissa

[SamiO]

Jos ei löydy trafin kannasta, tai on poistettu rekisteristä joskus ennen 2007 niin riittää paperittoman auton lomake jonka itse äpöstelee. Verolta välttyy jos on osoittaa että joskus ollu suomen kilvissä, vamha rek.ote/kilpi tms.

Mutta tässä tapauksessa sun on hankittava rekisteriin merkityltä omistajalta varmenne jolla siirrät sen omiin nimiis, on niin tuoreita tapahtumiakin järjestelmässä. Ei tuosta mielestäni voi keplotella ohi tässä tapapauksessa.

 

Ps. Onko tässä joku juttu ettei viitsi mennä kyseleen? Parhaassa tapauksessa tuo on seuraavana päivänä sun nimissä jos tyyppi lähettää varmenteen.

 

Ps2. Mun käsitys on että trafia ei kiinnosta enää nuo 10v vakuuttelut, jos on systeemissä tietyin ehdoin niin omistajalta varmenne tai perikunnalta lupa, nykyää riittää yhden perillisen lupa. Ehtoje toiselta puolen tuolla mainitulla lomakkeella ja siihe ei tartte paperin paperia.

Edited November 10 by SamiO

[Jarzki]

3 hours ago, SamiO said:

Jos ei löydy trafin kannasta, tai on poistettu rekisteristä joskus ennen 2007 niin riittää paperittoman auton lomake jonka itse äpöstelee. Verolta välttyy jos on osoittaa että joskus ollu suomen kilvissä, vamha rek.ote/kilpi tms.

Mutta tässä tapauksessa sun on hankittava rekisteriin merkityltä omistajalta varmenne jolla siirrät sen omiin nimiis, on niin tuoreita tapahtumiakin järjestelmässä. Ei tuosta mielestäni voi keplotella ohi tässä tapapauksessa.

 

Ps. Onko tässä joku juttu ettei viitsi mennä kyseleen? Parhaassa tapauksessa tuo on seuraavana päivänä sun nimissä jos tyyppi lähettää varmenteen.

 

Ps2. Mun käsitys on että trafia ei kiinnosta enää nuo 10v vakuuttelut, jos on systeemissä tietyin ehdoin niin omistajalta varmenne tai perikunnalta lupa, nykyää riittää yhden perillisen lupa. Ehtoje toiselta puolen tuolla mainitulla lomakkeella ja siihe ei tartte paperin paperia.

Niin siis enhän ole missään vaiheessa sanonut etten voisi koittaa henkilöä jäljittää varmenteen saamiseksi. Enempi mua hämää miksi ko. ihminen on jättänyt auton itelleen roikkumaan systeemiin eikä tehnyt sitten edes sitä luovutettu tuntemattomalle plankettia että ei olis häiriköity autoverojen tjms kanssa. 

[ovaaliheppu]

Syitä on niin monia kuin ihmisiäkin. Joskus on saatu/ostettu varaosiks, eikä aikomustakaan kilvittää, sit ku ajatukset muuttuukin vuosien kuluessa, ihmetellään papereiden kanssa.

[Kharon]

18 hours ago, ovaaliheppu said:

Syitä on niin monia kuin ihmisiäkin. Joskus on saatu/ostettu varaosiks, eikä aikomustakaan kilvittää, sit ku ajatukset muuttuukin vuosien kuluessa, ihmetellään papereiden kanssa.

*Köh*. Eikä koskaan ole sattunu itelle .... öööö .... eiku on. Mutta ratkaisu oli ostaa paperillinen, hiukan risa laite ja sitten yhdistää kahdesta yksi.

 

"Varaosa" jossain vaiheessa havaittiin niin hyväksi että kannattikin ruveta korjaamaan. Tai no, "kannatti", ei siitä jäänyt kuin kuluja, mutta olipa nypräystä joka ei ollut ruostereikien paikkausta. Semmoista pitää aina arvostaa jos/kun sitä on. :)

[Jarzki]

Juu... pitänee koittaa saada traficomiin merkitty omistaja kiinni ja kysellä luovaria. Pitänee toivoa että kaveri ei oo niin vmäinen että alkais pyydellä rahaa luovaria vastaan. Veroseuraamuksia ei tuu sen varmistin jo mutta aikanaan maksamattomat liikennevakiutukset on vielä selvityksessä. Tosiaan viimeinen katsastus ollut 2004 ja 2016 liikennekäytöstä poisto.