metake

Pitipäs suurennuslasilla tutkailla kuvaa... Siis sullahan on sen säätöosan alaosassa normaali Uniball, ja se säätöosa ei taivu mihinkään. Eli siis ymmärsinkö oikein, että ikäänkuin iskarin (ja jousen) yläpään kiinnityskohtan korkeus on säädettävä? Onpas pirullisen nerokas systeemi :) Onko tuosta jo ajossa kokemuksia?

Olisko jollain kaasareita irrallisena, niin että vois mitata vakio 31:n ja 34:n kaasareitten kiinnityspulttien välin? Kiitos.

Juse, miten oot tuossa sun säädettävässä tolpassa ratkaissut tuon yläpään kiinnityksen? Meinaan että kun tolpan pitää kääntyä sivusuunnassa joustoliikkeen mukana, niin onko sulla joku jättiläismäinen Uniball? Pitäis itellekin väsätä säädettävät tolpat ja tuo sun sovellus kiinnostais juurikin tuon em. puhtaana pysymisen vuoksi.

Joo, kuljetin- ja nosturitekniikka alkaa kyllä oleen tänä päivänä toteutettu melko pitkälti taajuusmuuttajilla. Ja noissa onkin sitten virrannousuun reagointi jo ihan eriluokkaa. Nosturikäytöissä on silti vieläkin termistorit, ei niinkään moottorin suojana, vaan mittaamassa lämpötilaa, jolloin virran määrästä saadaan laskettua kuormitus tarkemmin, kun saadaan lämpötila kompensointi mukaan. Yksi suurimpia etuja taajuusmuuttajassa on se, että käynnistysvirrat putoavat murto-osaan, verrattuna normaali moottorikäyttöön. Sori Mick, kun sekoitettiin sun topicci, mutta sähän voit tehdä vaikka taajuusmuuttaja ohjatun kompuran :)

Auts.. :D En ainakaan sähköalan, vaikka työssäni niihinkin joudun ja olen joutunut sekoamaan... Joo, siis nyt tämä kyllä todellakin menee jo teorian puolelle... Alunperin kuitenkin tarkoitin vaan sitä, että kannattaa tarkastaa tuokin (ED) asia, niin ei tule yllätyksiä.. Termistorein suojattuja moottoreita käytetään yleensä paikoissa joissa on nopea ylikuormittumisen vaara (nosturit, vinssit, kuljettimet, yms). Syystä että tuo lämpörele, joka mittaa virrasta, ei ehdi reagoida riittävän nopeasti. Siitä olen itsekin kanssasi samaa mieltä, että em. kompressori käytössä se antaa kyllä ihan riittävän suojan. Ja todennäköisesti tuo moottori on kyllä tarkoitettu jatkuvaan käyttöön.

Ensinnäkin 3-vaihe moottori ei tarvitse konkkaa, se on 1-vaihe juttuja.. Virrasta mittaava lämpösuoja on hyvä, ylensä laukeaa hieman moottorin palamisen jälkeen :) Jos moottorin haluaa kunnolla suojata, laitetaan moottorien käämityksen sis'lle termistorit, jotka mittaavat moottorin käämien lämpötilaa. Ja kun lampötila nousee liian korkealle, katkaisevat releen kautta sähkönsyötön moottorille. Ja estävät moottorin palamisen.

Hehheh. Olisko kellään myydä ovaalin konetta? Parantuis toi mun kuplan kulkukin kummasti :D

Lämpörele vaatii toimiakseen moottoriin termistorit ja niitä löytyy aika harvasta. Tosin kompuroissa, vesipumpuissa yms. laitteissa jotka saattaa pyöriä "kokoajan" on yleensä moottori mitoitettu 100% Ed:llä. Mutta kannattaa tarkistaa...

Kaksi (helppoa) vaihtoehtoa. 1. Tilavuus 1679 (88 männät) ja saat virittää niin paljon kuin haluat (melkein ainakin, raja 7 kg / hv). 2. Tilavuus 1835 (92 männät) ja koneen pitää olla muilta osin vakio. Edit . Niin siis tuota ekaa ei tarvitse muutoskatsastaa.

Ja katso kompuran moottorista myös ED %. Jos prosentti on esim. 40%, niin se tarkoittaa ettei sitä saa käyttää yli neljää minuuttia yhteenmenoon. Pitää neljän minuutin käytön jälkeen huilia 6 min. Vastaavasti 60% = 6 min. käyttöä / neljä huilia. Eli jos sulla on liian pieni ED% ja laitat ison säiliön, niin palaa moottori, koska se ei ehdi täyttää sitä sallitun ajan puitteissa.

Siinä BN4:n raadossa oli pumppu. Vaikka jännite on eri, niin olisko siinä kelvolliset kalvot tai voisko sitä muuten hyödyntää?

"Säästä vesi kaloille"

Honda Revere 650, Yamaha XJ900 -86, Suzuki DR650. Yleisesti ottaen mitä vanhempi pyörät (=vanhemmat jarruletkut), niin sitä suurempi ero. Ex-työkaveri vaihto jarruletkut pariin uudempaan pyörään (Ducati 748, Aprilia 1000 RS) ja oli kyllä hyvin tyytyväinen.

Pistetääs tähän jatkoks kun oli hyvä topicci :) Eli itselläni on huohotus vedetty alkuperäisestä huohotuslähdöstä öljyn kerääjä purkkiin, eli siis huohotus menee suoraan ulkoilmaan. Ja se kysymys: Mikä hyöty on siinä, että vedetään erilliset huohotusletkut venttilikopista? Ja toinen kysymys: Eikö se paine (=huohotus) kulkeudu kansista tönäriputkien kautta kampikammioon ja sieltä normaalireittiä ulos?

Itseasiassa ne ei ole kyllä nailonia vaan teflonia, siis noi jarruletkut. Autoissa ei ole kokemusta, mutta yli 10v sitten vaihdoin sellaiset prätkään ja olen siitä asti vaihtanut jokaiseen prätkään joka mulla on ollut... Parasta niissä on mielestäni se, että (ainakin siis moottoripyörässä) jarrutuntuma paranee todella paljon.

Ja Anttia voi tavoitella numerosta 0400-531 242. Jos vaikka mies maanviljelykseltä ehtii kuituhommiin ;-)

Kyllä tuo on mielessä käynyt, nytkin mulla on tuuletusreiällinen ( -73) konepelti ja siitähän sataa sisään koko ajan. Ja kyllä sen uskon, ettei se hyvää tee, oli mikä kaasari vaan. Tarkoitus olisi ratkaista asia niin, että vaihdan umpinaisen luukun, jonka saa yläreunasta raolleen ajossa ja sitten parkissa kiinni. Hanskilla näin hyvän oloisen toteutuksen paineilmalla. Jotain samanlaista ajattelin itsellenikin, mutta mekaanisella toteutuksella..

Kyllä se vettä kestää, eikö? Ja tuolla katuvalojen ulottumattomissa kun asuu, niin ei ole vaivaa turhista räplääjistä kotipihalla. Haulikolla semmoisille kyytiä annetaan :D

Toinen ongelma syntyi siitä, että luukku ei osu enää topparikumiin, vaan alareuna osuu ensimmäisenä helmapeltiin.

Ei menny lukon lipare enää niin, että lukittuis. Ja kyseessä lyhyt luukku, en tiedä sitten noista pitkistä luukuista?

http://kuvia.1g.fi/kuvat/Taphtumat+2006 ... 4.jpg/full Viittaako tuo kuvassa oleva sähköpostiosoite omistajaan/autoon? Sori Jussi, oli ihan pakko :DD

Mielenkiintoinen paikka... kaikkihan tietää mitä tuolla tapahtui 5.6.1960...

Hop! \o/ Mie varaan sen tyttären! Ota sie äiti. Pitää muistaa, että hyvässä repussa voi olla huonot eväät... :DD

Siitä olemme yksimielisiä :D

Kyllä kait tämän harrastuksen suola on se, että jokainen saa rakentaa autonsa sellaiseksi kuin haluaa, vai kuinka? Yleensä kuitenkin massasta poikkeaminen saa aikaan keskustelua, puolesta ja vastaan. Ei sitä varmasti käy kiistäminen etteikö Jussin kupla ole hieno, todella hieno. Vaikka en omastani samanlaista tekisikään, niin se ei vähennä yhtään tuon ko. auton hienoutta. Eikä se ole edes ensimmäinen ko. tyylisuunnan edustaja suomessa, Nissinenhän teki samantyylisen jo 80-luvulla, niin silti se herättää keskustelua, ja hyvä niin. Itse ajattelin voittaa palstan palkinnon ensi vuonna ja rupean hitsaamaan lokareita kiinni ja vaihdan myös ovaali takalasin tuohon mun möhkööni. Ja kostoksi korotan sen kun kaikki muut vaan madaltaa, pääseepähän sitten taas ensi vuonnakin Himokselle samaan paikkaan telttailemaan. Ja kaikki muutokset vaan sen takia kun omaan silmää miellyttää.. ;) Niin että ei tätä kaikkea tarvii ottaa niin pirun haudanvakavasti, toiselle äitiä ja toiselle tytärtä...