Maasturi Posted August 30, 2017 Share Posted August 30, 2017 (edited) Onko näissä "pitkäisku" Kuplan Kiinalaisissa 92mm. tai 94mm. AA männissä esiintynyt rengasurien välien murtumia? Edited August 30, 2017 by Maasturi Quote Link to comment
Meto Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Mulla on 94 mm kestänyt muutaman kesän Quote Link to comment
Maasturi Posted September 1, 2017 Author Share Posted September 1, 2017 Mikä on aiheuttanut kuvassa olevan männän vaurion? Quote Link to comment
Tanhis Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Liian iso ahtopaine? Kovat puristukset? Materiaalivika? Vääränlainen männän rengas? Huono laadunvalvonta? Postin paketinkuritus ennen asennusta? Eiköhän noita mahdollisia aiheuttajia löydy aikapaljon varsinkin jos ei ole taustatietoa millaisesta koneesta mäntä otettu ulos. 1 Quote Link to comment
Marko Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Murtuneen kohdan oikealla puolella missä alkaa ehjä kohta näyttäis että mäntä on kyllä napannut kiinni ihan kunnolla. Syitä en lähde arvailemaan näillä tiedoilla. Quote Link to comment
PZQ Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 -Onko tapin lukkorengas lähtenyt irti, ennen vai jälkeen jysäyksen? -Männän renkaat vs urat väärää paria? Kuultu kommentti tuotteesta " käy hyvin kalastuksessa verkon alapaulaan " Quote Link to comment
Roope Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Mitä oli tässä kyseisessä sylinterissä renkaiden päittäisvälys? Onko 1 ja 2 uran renkaiden päät kiillottuneet? Quote Link to comment
Essi Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Tämän enempää taustoista tietämättä, liian tiukkaa männänrenkaan katkosvälystä olisin arvannut ekana. Quote Link to comment
janskuk Posted September 1, 2017 Share Posted September 1, 2017 Hyvin on mullakin kyseiset ysikakkoset kestäneet. Onko Juhalla vaurion aiheuttanut syy tiedossa? Quote Link to comment
Maasturi Posted September 2, 2017 Author Share Posted September 2, 2017 (edited) Liian iso ahtopaine? Ovat olleet JM-luokan moottorissa joten ei ole ollut ahtopaineita. Kovat puristukset. Siitä ei ole vielä tarkkaa tietoa. Materiaalivika? ? Vääränlainen männän rengas? Alkuperäiset ensiasennusrenkaat. Huono laadunvalvonta? ? Postin paketinkuritus ennen asennusta? Posti on onnistunut kuljettamaan ehjänä. Eiköhän noita mahdollisia aiheuttajia löydy aikapaljon varsinkin jos ei ole taustatietoa millaisesta koneesta mäntä otettu ulos. Edited September 2, 2017 by Maasturi Quote Link to comment
Maasturi Posted September 2, 2017 Author Share Posted September 2, 2017 Murtuneen kohdan oikealla puolella missä alkaa ehjä kohta näyttäis että mäntä on kyllä napannut kiinni ihan kunnolla. Syitä en lähde arvailemaan näillä tiedoilla. Sylinteriputket ovat jääneet ehjiksi = on moottorin omistajan tieto. Ei ole siis kiinnileikkautumaa. Quote Link to comment
Maasturi Posted September 2, 2017 Author Share Posted September 2, 2017 -Onko tapin lukkorengas lähtenyt irti, ennen vai jälkeen jysäyksen? -Männän renkaat vs urat väärää paria? Kuultu kommentti tuotteesta " käy hyvin kalastuksessa verkon alapaulaan " Lukkorenkaat ovat olleet kuulemma paikoillaan. Urat ovat olleet ehjät, paitsi murtumakohdat jumittavat m.renkaita. Quote Link to comment
Maasturi Posted September 2, 2017 Author Share Posted September 2, 2017 Mitä oli tässä kyseisessä sylinterissä renkaiden päittäisvälys? Onko 1 ja 2 uran renkaiden päät kiillottuneet? Männänrenkaiden päittäisvälykset ovat kuulemma olleet normaalit. Männillä/syl.putkilla on ajettu arviolta 15 JM-kisojen lähtöä. Quote Link to comment
Maasturi Posted September 2, 2017 Author Share Posted September 2, 2017 (edited) Mäntä on 94mm. Edited September 2, 2017 by Maasturi Quote Link to comment
Jarmo Lummi Posted September 18, 2017 Share Posted September 18, 2017 Ylikuumeneminen ( laajetessan lämpöleikkaus ) niinsanottu shokki ja nakutus Quote Link to comment
Maasturi Posted November 27, 2017 Author Share Posted November 27, 2017 Moottorin rakentajan mielestä pitäisi saada takuuna uudet männät? Quote Link to comment
Marko Posted November 27, 2017 Share Posted November 27, 2017 Takuuhan on kauppiaan antama extra, mikään ei velvoita lupaamaan takuuta. Tuotevastuu taas sitten perustuu lakiin. Tuotevastuun perusteella voi saada hyvityksen jos tuote rikkoutuu normaalissa käytössä ennen aikojaan. Jokkis kisoissa ajelu ei ole normaalia käyttöä joten mitään hyvitystä moisesta rikkoutumisesta ei tarvitse antaa. Reilu kauppias voi tietty tulla hinnassa vastaan uuden hankinnassa varsinkin jos kyse on pidemmästä jatkuvasta asiakassuhteesta. 1 Quote Link to comment
-tipi- Posted November 27, 2017 Share Posted November 27, 2017 Hankala lienee osoittaa että vaurio on aiheutunut juuri männän materiaali tai valmistusviasta, jos maahantuoja (tai harvemmin kauppias) on tälläisille takuun antanut. Eihän uutta autoakaan voi ostaa, ajaa sillä kolaria ja vaatia uutta takuuseen. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.