Rekisteriote on varsin epäluotettava lähde auton vuosimallin tarkastamiseen, koska siitä selviää vain summittainen käyttöönottopäivämäärä. Runkonumero ja alankirjallisuus tai nettilähde valmistuspäivistä paljon varmempi.
Rinnakkaispalstalla käsitelty tuollaisen alkuperäisen sisustan hankalaa saatavuutta. Minusta tuon ikäiseen saa TMI:ltä edullisesti lähellä orkkista olevaa vinyylisisustaa, varmaan kelpaisi suomen museotarkastukseenkin.
Jos viritetään pumppua isommaksi.
On ollut, minä meinasin öljykylvyn saada kun Paven suodatinpumppu posautti suodattimen heti startin jälkeen. Mutta kuka todistaa oliko vika pumpussa, suotimessa vai asentajassa...
Vastasko kukaan metakelle? Tehtaan "blueprint" arvo uuteen koneeseen kammen päittäisvälykselle on 0,06-0,12mm. Mittaa mittakellolla, älä perstuntumalla...
Tais karttuset mulla mitata 50mm maavaraks Himoksella, eikä oo kuin kaks napsuu madallettu etupää ja 145/65R15 kumit. Joustokin on ilman pohjarikumeja.
Ainakin '50-luvun autoissa on KORInumero stanssattu varapyöräkoteloon, joka on siis eri kuin runkonumero. Runkonumero irtolätkässä ei kelpaa katsastuksessa.
Lastat on lyhennetty ja pyöristelty jo vuonna yks ja kaks, mut sit varmaan ei vain kärsivällisyys riitä, kun se lasta tuppaa lipsuun.
Kuiva massa tosiaan pakkasella hieman vähemmän vittumaisempaa poistella. Mut ovaalin pohja ja pyörä kotelot on tuoretta massaa täynnä. Mikä ois bensaa parempi liuotin? Lakkabensa?